IV sesja Rady Gminy Żegocina – relacja

17
2389

W czwartek 31 stycznia o godzinie 9.00 rozpoczęła się IV sesja Rady Gminy Żegocina. Radni
uchwalili między innymi wysokość opłat za śmieci.

Po rozpoczęciu sesji przez Przewodniczącego Rady Grzegorza Gołębia, głos zabrał wójt Wojciech Wrona. W swojej informacji międzysesyjnej poruszył między innymi tematy: dotychczasowego zimowego utrzymania dróg: przystąpieniu do sporządzenia Studium jako konieczności w kwestii zmiany niektórych gruntów rolnych na budowlane; zakupu systemu do głosowania i rejestracji sesji online; Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w Łąkcie Górnej; złożeniu do Starostwa Powiatowego w Bochni i Powiatowego Urzędu Pracy w Bochni wniosków odnośnie utworzenia technikum w ZS w Żegocinie; „Funduszu Dróg Samorządowych”, konieczności wymiany instalacji elektrycznej w budynku Urzędu Gminy,; projektu „Przejścia dla pieszych na drogach Wojewódzkich”, który umożliwi doświetlenie i lepsze oznakowanie takich przejść.

W kolejnym punkcie sesji swoje interpelacje złożyli: Bartłomiej Pławecki, Grzegorz Kokoszka, Marek Pajor, Robert Jędrzejek, Marcin Fąfara, Piotr Kępa, Adam Nożkiewicz, Zbigniew Michura, Tadeusz Stary. Treść interpelacji jest dostępna w BiP-ie Gminy Żegocina.

Następnie, radni przegłosowali uchwały w sprawach: zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Żegocina na lata 2019- 2024; zmiany budżetu gminy Żegocina na 2019 r; wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie stawki tej opłaty na terenie Gminy Żegocina; wskazania wstępnego miejsca lokalizacji nowych przystanków komunikacyjnych na ternie gminy; wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie nieruchomości położonej w Żegocinie oznaczonej jako działka nr 1249.

Ustalono następujące opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi:
Odbiór selektywny (cena za miesiąc):
17 zł – gospodarstwa 1-osobowe;
34 zł – gospodarstwa 2-osobowe;
58 zł – gospodarstwa 3-osobwe i więcej.
Odbiór nieselektywny (cena za miesiąc):
34 zł – gospodarstwa 1-osobowe;
68 zł – gospodarstwa 2-osobowe,
116 zł – gospodarstwa 3-osobwe i więcej.

Jedną z ostatnich poruszanych kwestii była zmiana herbu Gminy Żegocina. Sprawę rozpoczął już poprzedni wójt Jerzy Błoniarz, zlecając opracowanie nowego herbu w związku z nieprawidłowościami w tym obecnym, na które zwrócił uwagę profesor heraldyki Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Zmiana obecnego herbu została negatywnie odebrana przez radnych, w związku z czym poproszono o wyjaśnienia m. in. historyka – pana Tadeusza Olszewskiego.
Sprawa jest złożona, ponieważ oprócz już poniesionych kosztów związanych z projektowaniem nowego herbu, dojdą także te związane z wymianą sztandarów, pieczęci, naszywek na rękawach mundurów OSP i wszelkich elementów zawierających obecny herb. Sprawa zostanie przeanalizowana pod kątem prawnym i poruszona na kolejnej sesji Rady Gminy.

Materiał nadesłany

 

17 KOMENTARZE

  1. Dlaczego system opłat jest taki sam jak w poprzednich latach i największe obciążenia ponoszą rodziny
    1 do 3 mieszkańców? Gmina Trzciana inaczej rozwiązała ten problem inaczej wg. mnie bardziej sensownie i sprawiedliwie.

  2. Skandaliczne reguły naliczania opłat za śmieci !!!! Dla czego rodzina trzy osobowa musi płacić tyle samo co rodzina 6 lub 7 osobowa .Tłumaczenie się że nie było czasu na znalezienie lepszego i sprawiedliwego rozwiązania jest śmieszne .Po co tam siedzicie skoro nie macie czasu ustalenie jasnych i klarownych rozwiązań !!!! Inne gminy potrafiły rozwiązać ten problem w sprawiedliwy i uczciwy sposób .

  3. Przyznam szczerze, że jestem bardzo rozczarowana i zawiedziona. Zmiana opłat za gospodarowanie odpadami jest żadna!!! Małe rodziny muszą ponosić koszty wywozu odpadów za siebie i całą resztę. Dlaczego 6, 7 osób w rodzinie płaci tyle co 2 lub 3 ? Gdzie tu jakaś sprawiedliwość? A miało być lepiej!!!

  4. Skandal!!! To ma być ta dobra zmiana w gminie. Chyba logicznym jest, że gospodarstwa 6 osobowe i więcej produkują więcej śmieci niż gospodarstwa 3 osobowe, więc gdzie tu sprawiedliwość. Poza tym mają wypłacane 500+ więc mają z czego płacić za śmieci. Już widzę wpływy do budżetu z tytułu śmieci, będą zaległości bo ludzie nie będą płacić.Inne gminy znalazły sprawiedliwe rozwiązanie.

  5. Gdy uchwalano poprzednie stawki założeniem było wsparcie dużych rodzin .. i słusznie. Ale:
    1. od tego czasu pojawiło się 500+
    2. należy spojrzeć na gospodarstwa inaczej. Często pod jednym numerem mieszkają dwie, trzy rodziny czyli 10 osób, które płacą preferencyjną składkę.
    I słuszna uwaga. Jak nie było czasu????? Po co są sesje rady gminy opłacane przez podatników? No chyba po to żeby był czas na dyskusje i sensowne decyzje. Podobnie jak poprzednicy, DUUUUUUUUŻE rozczarowanie nowa radą gminy. Jeżeli wymyślenie sensownego sposobu opłat przerasta możliwości intelektualne tej rady należało zerknąć na niegłupie rozwiązania u sąsiadów.

  6. Patrząc na wysokość opłat to można znaleźć gminy gdzie koszty wywozu śmieci są jeszcze wyższe niż u nas, ale tu chodzi o sprawiedliwe rozłożenie kosztów na mieszkańców. Jeżeli przyjrzymy się sąsiadom to podobny system ma Laskowa ale znacznie niższe stawki ( 15/25/ 45 zł/miesiąc ). W Lipnicy wprowadzono dodatkowo 4-6 i 7 oraz więcej osób pod jednym dachem. Z kolei Limanowa i Trzciana konsekwentnie zostają przy stawkach na osobę – odpowiednio 9 i 10 zł ( Trzciana to też Traszkan ! ). Wg. mnie przyjęcie starego ” sprawdzonego”systemu wynika z niechęci urzędników do analizy zameldowania, zbierania deklaracji i.t.p. a to przecież dużo pracy …

  7. Też jestem zawiedziona. Zamiast lepiej jest dużo gorzej. Powinno być tak jak dawniej od osoby, a nie od gospodarstwa. Bardzo niesprawiedliwe dla rodzin 3-4 os.

  8. Dlaczego ludzie nie potrafia zrozumiec ze 50 dni przez ktore obecna wladza rzadzi gmina to stanowczo za malo zeby zaczac wyprowadzac gmine na prosta droge.
    Nie da sie naprawic bledow poprzednikow w tak krotkim czasie. Dajcie im troche czasu a nie od razu nagonka. Lepiej zainteresujcie sie rozliczeniem poprzednikow bo maja sie czym pochwalic.

    • Rozumiem, ze czasu mało ale to rozwiązanie będzie miało długotrwałe konsekwencje dla nas mieszkańców i to My zapłacimy za opieszałość rady.Co do rozliczania poprzedników to ma być ponoć audyt. Czeeeekamy z zainteresowaniem. Na razie chodzą tylko pogłoski o niezapłaconych rachunkach i niezapłaconych składkach pracowników UG. Może nowa władza się wypowie.

  9. Ragnar. Co Ty piszesz?! Było dostatecznie dużo czasu na opracowanie optymalnego systemu rozliczania. Nic nie zmieniając, nie wyprowadzi się gminy na prostą. Czekanie, aż wszyscy rozsiądą się na swoich stanowiskach jest idiotyczne. Jeśli obecny rząd, nie ma dostatecznie dużo pary w sobie, żeby złapać byka za rogi, to niestety w moim odczuciu to żaden rząd. Mało tego. Ustawiając swoich znajomych w uprzywilejowany sposób do rożnych stanowisk tez nic nie wniesie. Stary układ był taki, że stanowiska były obsadzane po znajomości. Efekt tego wszystkiego sami widzimy. Mamy w rękach trupa, który na dodatek jest zadłużony.
    A wiec Ranger. Rząd jest po to, żeby rządzić i działać. Tutaj nie można sobie dawać czasu na nic. Mam nadziej, że Wójt W.W. przedstawi plan redukcji zadłużenia.

  10. Dla porównania w Lipnicy Murowanej:
    Jeżeli odpady komunale są zbierane i odbierane w sposób selektywny:
    1. W gospodarstwach domowych od 1-ej do 5-tej osoby 8,00 zł miesięcznie od mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość.
    2. W gospodarstwach domowych od 6-tej i następnej osoby 5,00 zł miesięcznie od mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość.
    Jeżeli odpady komunalne są zbierane i odbierane w sposób nieselektywny: 16,00 zł miesięcznie od mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość.

  11. Odnoszę wrażenie , że nowy samorząd nie miał zamiaru w tej gestii niczego zmieniać – dlaczego – trudno powiedzieć. Może istnieje jakieś lobby beneficjentów starego systemu? Gdyby była wola samorządu to na sesji znalazłyby się przygotowane przynajmniej dwa warianty opłat za śmieci i radni dokonaliby wyboru. Na to nie trzeba 50 dni – sądzę, że jeden urzędnik mając dostęp do danych meldunkowych jest w stanie w ciągu tygodnia przygotować szczegółową analizę.

  12. Widze że bardzo dużo pojawiło negatywnych opinii na temat rady. Taka a nie inna propozycja została radzie przedstawiona z pewnych powodów i chyba nie było radnego, który byłby zadowolony z takiej propozycji. Rada nie miała większego wpływu na kwote przetargu ale musiała ustalić stawki aby taką kwotę uzyskać (nie możemy dotowac śmieci, nie możemy stosowac ulg, etc).
    Jeśli ktoś jest zaintetesowany dlaczego pozostawiono obecną metodę rozliczenia śmieci to zapraszam w środę – postaram sie wyjaśnić. Przede wszystkim: na jakich zasadach rozlicza się śmieci (meldunek a deklaracja), co samorząd musi przygotowac zanim zmieni deklaracje, z czym wiaże sie zmiana deklaracji i jakie niesie problemy, ile czasu może to trwać, chętnie przedstawie wszelkie inne propozycje, które opracowalismy ale których nie zdecydowalismy sie wprowadzić i dlaczego, jaka kwotę należy zebrac w przeciągu roku, jaki jest wynik naszych konsultacji i do jakiej metody będziemy dążyć, itd
    Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że nasza metoda jest daleka od ideału (mimo, że inne gminy brały od nas przykład, np Laskowa) dlatego z pewnością dojdzie do zmiany tej metody ale nie wdrozymy nic na “wariackich papierach i może się uda”.
    Pewno gdybyśmy zmienili tą metodę to pojawiły by sie tez glosy negatywne innych osob a moze nawet z wieksza sila niż te obecne.
    Jeśli rzeczywiście ktoś jest zainteresowany porozmawiać o tym to zapraszam – każda opinia jest brana pod uwagę mimo że zdajemy sobie sprawę że zawsze bedzie ktoś niezadowolony.
    A swoją droga nikt nie przedstawił oficjalnie swoich propozycji rozliczenia śmieci a po niektorych komentarzach mozna wnioskowac że zrobilismy coś wbrew czyjejś woli.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here